Утеплитель для крыши. Пенопласт или Минвата?

Если хоть раз в своей жизни Вы были связаны со строительством дачи или загородного дома, то по-гамлетовски категоричный вопрос «минвата или пенопласт?» запомнился Вам своей остротой, напоминающей зубную боль. Подобный вопрос рано или поздно встаёт перед каждым застройщиком.

Будущим домовладельцам, вдумчивым и предусмотрительным, удаётся найти на него ответ ещё на стадии проекта или в начале строительства, другим же приходится принимать решение практически во фронтовых условиях, когда возведены стены и заканчивается монтаж стропил, а впереди дожди или даже снег. Некоторые хозяева решаются на утепление кровли или мансарды уже после того, как дом с холодной крышей давно построен и живётся в нём не вполне уютно. Промерзающие стены или влажные зоны можно определить с помощью тепловизионного обследования. Надеемся, что всем категориям домовладельцев, как новичкам, так и старожилам будут полезны некоторые наши наблюдения и советы при выборе утеплителя для крыши.

Что предлагает рынок для утепления кровли?

Из множества теплоизоляционных материалов, представленных сегодня на рынке, для утепления скатных крыш в индивидуальном строительстве наиболее пригодными по своим эксплуатационным и стоимостным характеристикам являются минераловатные материалы и некоторые пенопласты. Явными лидерами рынка в последнее десятилетие стали минеральные плиты и прошивные маты из базальтового волокна (каменная вата) и экструдированный пенополистирол – пенопласт с жёсткой мелкоячеистой структурой, получаемый на специальных технологических линиях методом выдавливания (экструзии) и за счёт этого обладающий исключительной прочностью при малом объёмном весе. Другие виды пенопластов и минераловатных материалов мы рассматривать не будем, т.к. они по своей безопасности и эксплуатационным характеристикам значительно уступают выбранным.

По каким критериям выбирать утеплитель для крыши?

Приступая к выбору, помните, что идеальных материалов (к великому сожалению) не существует. Все они обладают набором положительных и отрицательных свойств. Ваша задача – выбрать вариант, имеющий превосходство плюсов над минусами в конкретном случае и соответствующтий личным приоритетам.

Все возможные требования к функциям теплоизоляции можно свести к нескольким пунктам:

• нужен такой утеплитель для крыши цена которого доступна для  бюджета;
• тепло и комфорт  не требуют больших затрат на отопление;
• конструкция теплоизоляции должна быть несложной и надёжной;
• микроклимат в помещении комфортен и безопасен для здоровья.

В зависимости от того, в каком приоритетном порядке Вы расставите эти требования, и следует выбирать утеплитель для кровли.

Чтобы облегчить ответ на вопрос, сравним по основным параметрам свойства пенополистирола и минваты.

Теплоизолирующие свойства

Они примерно равны. У пенопласта коэффициент теплопроводности несколько лучше, но и толщина применяемого утеплителя обычно несколько меньше, чем для минватных материалов. Другой вопрос – насколько стабильны теплотехнические характеристики во времени и влиянием внешних условий. Здесь экструдированный пенополистирол (ЭППС) имеет серьёзные преимущества, его свойства незначительно меняются со временем и практически не зависят от влажности. А вот у плит и матов из каменной ваты с этим большие проблемы.

Водопоглощение

Как уже было отмечено, у пенопласта водопоглощение близко к нулю. Он не накапливает влагу и даже не нуждается в пароизоляции. И напротив, изделия из минеральной ваты обладают очень высоким водопоглощением и способны аккумулировать в себе большое количество влаги. Это может произойти по нескольким причинам:

• некачественно выполнена (отсутствует) пароизоляция или неправильно выбран материал для неё;
• протечки через кровлю или места примыканий (нарушение целостности ковра или недостаточный уклон для выбранного кровельного материала) ;
• накапливается конденсат в результате отсутствия подкровельной вентиляции и др.

Насыщенный влагой утеплитель из минваты – это большая неприятность. Он проседает, теряет до половины теплоизолирующих свойств, разрушается связующее между волокнами. Результат – промерзание кровли, появление грибка и плесени. И просушить утеплитель практически невозможно, он очень неохотно отдаёт влагу. Есть более эффективный гибкий материал – ВППЭ

Это ни в коей мере не означает, что базальтовые плиты и маты не годятся в качестве кровельного утеплителя. Это замечательный и долговечный материал, только при его использовании требования к соседствующим конструктивным элементам значительно выше, чем для ЭППС (соответствие кровельного покрытия существующему уклону, наличие вентиляционного зазора и качественных паро- и гидроизоляционных плёнок, правильная технология укладки). При соблюдении всех правил устройства кровельного пирога минвата прослужит никак не меньше пенопласта. Если Вы не уверены, что в состоянии качественно проконтролировать весь технологический процесс, то выбирайте ЭППС – ошибки с ним обойдутся не так дорого. По крайней мере, его можно использовать многократно.

Микроклимат и безопасность

Некоторые исследователи утверждают, что в воздухе вблизи утеплённых базальтовыми плитами городских домов обнаруживаются микрочастицы волокон, хотя фасады снаружи укрыты декоративными панелями. В кровлях минвата тоже запакована (снизу пароизоляционная плёнка, сверху – гидроизоляционная). Тем не менее, возможность появления микрочастиц в доме и вокруг него существует. Поэтому для случаев, когда в доме планируется длительное проживание людей с диагностированными аллергическими или лёгочными заболеваниями, вариант применения минваты мы бы рассматривать не рекомендовали.

Полистирольные плиты при температуре до 60о С ничего не выделяют и абсолютно безопасны. Выше этой температуры (а на кровле в летнее время это обычное явление) возможно некоторое выделение стирола, однако вместе с нагретым воздухом он выходит в коньковые продухи и исчезает в атмосфере, не влияя на микроклимат в доме.

Пожарная опасность

С точки зрения пожарной безопасности наоборот – материалы из каменной ваты практически идеальны (относятся к негорючим материалам НГ), а у пенопласта есть проблемы. Экструдированный пенополистирол относится к последнему поколению полимерных утеплителей и значительно продвинулся вперёд по многим показателям, включая огнестойкость. Относится к группе Г1 (горит в источнике пламени), к самозатухающим продуктам. Однако есть две причины, заставляющие считать этот материал достаточно опасным:

• при горении материал капает «огненными каплями», способствуя распространению огня на другие конструкции;

• продукты горения пенопласта настолько ядовиты, что люди гибнут от отравления быстрее, чем от огня (кафе «Хромая Лошадь»).

Это следует учитывать при использовании пенопласта в кровле, снижая возможность его возгорания использованием негорючих кровельных материалов (натуральная или цементная черепица, металл), огнестойких потолочных покрытий (ГКЛ), тщательной пропиткой стропильных конструкций и балок антипиренами. При выполнении этих мероприятий недостаток огнестойкости пенопласта может быть сведён к минимуму.

Важным фактором выбора утеплителя для кровли является тип системы отопления. Дровяная или угольная печь, как единственный источник тепла, значительно опаснее в пожарном отношении, нежели газовый или электрический котёл, поэтому и материалы из негорючей каменной ваты в таком доме будут выглядеть предпочтительнее.

Сложность устройства, технологичность и стоимость теплоизоляции

Считается, что материалы из минеральной каменной ваты удобнее в процессе работ, они легко режутся острым ножом и плотно, без зазоров заполняют пространство между стропилами. Очень удобны минеральные плиты с пружинящей кромкой, встающие «враспор», особенно если их размер подобран с учётом шага стропил.

Листы пенопласта ЭППС между собой соединяются достаточно надёжным Z– образным стыком, но существует мнение, что невозможно обеспечить их плотное примыкание к стропилам без щелей, через которые проникнет холод. Сложность действительно есть, хоть пенопласт и режется прекрасно ножовкой и не крошится. Борются с этим явлением по-разному: зачеканивают неплотности той же минеральной ватой, запенивают монтажной пеной, заклеивают ветрозащитной плёнкой и т.д.

В целом, оценивая сложность укладки теплоизоляции, следует отметить, что трудозатраты сопоставимы, с небольшим превышением у варианта с минватой. По стоимости пенопласт ЭППС дороже каменной ваты в виде прошивных матов примерно вдвое, но если применять более качественные мягкие и полужёсткие базальтовые плиты и учесть дополнительные затраты на пароизоляцию (необязательную для пенопласта), то стоимость вариантов будет примерно равной.

Только взвесив и оценив все плюсы и минусы вариантов теплоизоляции, расположив их преимущества и недостатки на шкале индивидуальных приоритетов, Вы сможете ответить на вопрос: пенопласт или минвата? Дело это сугубо индивидуальное.